La Société typographique de Neuchâtel

                                                                       Montpellier, le 5 juillet 1771

Monsieur,

Nous venons enfin de recevoir le ballot que vous nous avez annoncé par votre lettre du 30 avril qui par parenthèse nous a été rendu dans le plus misérable état.  Il paraît même que c’est par la faute de la personne par qui vous avez fait emballer ces livres.  Il a manqué des parties entières et de cahiers et plusieurs ouvrages dont nous vous donnons la notice ci-après afin que vous ayez la bonté de les remplacer.  Nous ne pouvons nous dispenser de nous plaindre encore touchant l’immensité des frais que vos livres nous occasionnent.  Imaginez-vous que vos deux derniers ballots nous ont coûté plus que L. 120 de voiture.  Or vous pensez bien qu’on ne peut pas tenir à cela et pour vous prévenir de la ?????? il faudrait que vous établissiez un magasin à Marseille ou à Lyon et alors vous pourriez passer vos affaires.

Vous avez employé pour achever un volume de Londres et quelques volumes de l’Histoire de France de papier qui est infâme et qui desapprécie [sic] beaucoup les ouvrages.  Du reste le sacrifice que vous nous assurez avoir fait en notre facteur sur le prix des deux Histoire des France ne nous dédommagera certainement des frais de la voiture.  Votre troisième volume des Questions sur l’Encyclopédie n’est pas aussi bien imprimé que les deux premiers et il s’en faut bien que le papier soit de la même qualité.  A l’égard du Système quoiqu’il ne soit pas trop bien imprimé, nous aurions pourtant bien désiré que vous nous eu eussiez fourni un plus grand nombre.  Nous n’osons plus cependant vous en demander parce qu’on nous en a promis d’ailleurs et que nous ne voudrions pas avoir trop d’exemplaires de cet ouvrage.  Nous n’avons pas trouvé une dernière balle ni dans la précédente les avis touchant la nouvelle édition des Cahiers des arts et métiers [Description des arts et métiers] dont vous nous parlez.

Nous devons vous dire un mot touchant votre édition des Questions sur l’Encyclopédie que vous nous aviez annoncée avec de notes et des augmentations.  Or après une exacte vérification et confrontation nous avons trouvé qu’il n’y avait pas un seul mot de plus que celle de Genève ce qui nous a surpris surtout après ce que vous nous aviez marqué.  Vous pouvez nous envoyer quelques avis touchant votre nouvelle édition de la Bible d’Ostervald in-folio.  Vous nous aviez annoncé une édition achevée sur le format in-8˚ appartenant à M. Fauche.  En conséquence nous vous avons prié de nous en faire passer 2 ou 3 exemplaires pour essai ce que vous n’avez pas fait.  Hâtez-vous s’il vous plaît de nous fournir les tomes 4, 5, 6 et suivant des Questions sur l’Encyclopédie, ceux de Genève ont déjà paru et se distribuent ici ce qui fait beaucoup de tort au débit de votre édition qui va trop lentement.  Nous en attendons de vos nouvelles.  Nous avons l’honneur d’être avec la plus parfaite considération, Messieurs, vos très humbles et très obéissants serviteurs.

                                               Rigaud Pons.  Comp.

Manque à tous les exemplaires de Londres la carte de la ville qui se trouve à l’édition de Paris.

Plus la a feuille entière I du tome premier de Londres.

Page 129 et suivantes ce qui fait 8 pages.

Plus les deux premières parties du tome second du même ouvrage en entier.

Plus une feuille Cc du tome troisième, page 401 et suivantes du même ouvrage.

Histoire de France

A manqué la première partie en entier du tome premier de l’Histoire de France

La troisième partie en entier du tome septième du même ouvrage.

Aux Questions sur l’Encyclopédie

Manque au premier volume le cahier N depuis page 193 jusqu’à 208 inclusivement.

Au troisième volume du même ouvrage manque la feuille O page 209 jusqu’à 224 inclusivement.

Comme nous n’avons pas eu le temps de collationner tous les volumes des Questions etc., ni ceux de Londres, si par hasard il manque quelque autre, nous vous en donnerons la notice.