Besançon ce 7 mai 1788

Messieurs

MM. de la Société Typographique

À Neuchâtel en Suisse

Lyon, le 4 décembre 1788

Messieurs,

L’objet de la présente est pour vous accuser réception de la balle CA 92 qui nous est parvenue comme nous le désirions, sans avoir été ouverte à la Chambre Syndicale au moyen de l’acquit à caution pris pour Avignon et que la balle a été plombée à l’entrée de France.

Société Typographique de Neuchâtel

Lyon, le 18 avril 1783

Monsieur,

Toutes les tracasseries qu’on a faites à notre Sieur Revol lors de la saisie de ces balles lui ont occasionné une maladie très dangereuse de laquelle il n’est pas encore rétablit. Sitôt qu’il sera en état de vous répondre, il satisfera en plein à tous vos souhaits. L’exemplaire pour M. [Gravier] a été expédié [hier]. On a eu soin de faire recouvrir les volumes pour qu’ils fussent en bon état. Nous avons l’honneur d’être très parfaitement,

MM. de la Société

À Neuchâtel

Lyon, le 6 juin 1782

Messieurs,

MM. de Neuchâtel

Lyon, le 25 janvier 1782

Messieurs,

Nous devons réponse à plusieurs de vos lettres. N’ayant rien de nouveau ni de satisfaisant à vous annoncer, nous avons différé jusqu’à ce jour pour vous annoncer l’arrivée et le départ des balles : PL 312, W 298, CL 289, D 278. Cette dernière a furieusement retardé. Nous en ignorons la cause.

MM. de la Société De Neuchâtel

Lyon, le 17 juillet 1781

Messieurs,

MM. de la Société de Neuchâtel

Lyon, le 3 mai 1781

Messieurs,

MM. de la Société À Neuchâtel

Lyon, le 30 décembre 1780

Messieurs,

Messieurs de la Société De Neuchâtel

Lyon, le 28 octobre 1780

Messieurs,

MM de la Société À Neuchâtel

Messieurs,

En réponse à l’honneur de la chère vôtre, 12 août, nous aurons celui de vous dire que nous n’avons  fait suivre que L.150 au lieu de L.152 sur les 3 balles n° 175, 176, 179 adressées à Madame de Lanoue, suivant vos ordres.